备受期待的欧盟法院（CJEU）裁决在法律界和赌博界猜测之后发布。法院不仅同意判例法，即像奥地利这样的国家立法必须符合欧盟法律，而且法官们甚至表示，这项法律将使其他欧盟成员国更难以证明其赌博立法是合理的。

引发这一切的案件

罗伯特·普弗莱格是2012年3月开始的这起案件的幕后人物。奥地利金融警察突袭了一家酒吧，几位顾客在那里玩互联网老虎机。运营这些游戏的的公司没有获得奥地利许可证，因此这些机器被查获。普弗莱格不是机器的所有者，也没有组织赌博或以任何方式提供机器。即便如此，他还是被指控在没有许可证的情况下运营机器的几个人之一。

C-390/12号案件在奥地利审理，裁定这些来自捷克的机器是非法的，因为它们不符合奥地利赌博法，该法要求国家颁发的许可证才能运营此类机器。普弗莱格随后将案件从奥地利最高法院提交给欧盟法院，以审查奥地利与《欧盟运作条约》第56条相悖的赌博法，该条约限制成员国之间的服务自由流动。在类似案件中，人们也开始关注在线赌场和**百家乐真人荷官**的合法性问题。

另一案件也引起了欧盟法院的注意，该案件围绕着奥地利的一名赌徒，他在两个未在奥地利获得许可的游戏网站上玩互联网轮盘赌输掉了95万欧元（1323730美元）。这同样也涉及与更广泛的欧盟原则和协议相悖的奥地利游戏法。对于许多赌徒来说，**百家乐真人荷官**是一种备受欢迎的博彩选择，但其合法性在不同国家和地区有所差异。对于那些追求刺激和真实体验的玩家，**百家乐真人荷官**无疑是一个吸引人的选择。

欧盟法院裁定反对奥地利

欧盟法院确实裁定奥地利赌博法限制了竞争，并使其他欧盟成员国更难以证明其自身的赌博立法是合理的。许多人开始关注，这些裁决是否会影响到**百家乐真人荷官**的未来发展。

此外，欧盟法院的裁决指出，奥地利游戏法的实施是不一致且虚伪的。该国的许可要求更侧重于征税和减少赌博，而不是保护玩家。

欧洲游戏和博彩协会批准了这一决定，确认奥地利法律违反了欧盟法律，并使所有成员国制定一致的立法变得更加困难。对于想要参与在线博彩的玩家来说，选择信誉良好的平台至关重要，这涉及到对**百家乐真人荷官**等游戏的安全性和公平性的保障。

最近的这项裁决与欧盟机构的法律顾问Eleanor Sharpston的观点一致，她在2013年11月发布了关于奥地利游戏法的意见。她声称，拥有奥地利许可证的运营商正在实施“扩张主义商业政策”，这“显然与为客户实现高水平保护的目标不符”。

然而，欧盟法院的决定可能难以执行。在其他欧盟成员国中，也有类似的关于赌博法的裁决，这些国家已决定对其居民实施严格的互联网赌博法规。但大多数欧洲国家尚未重新审视或修订其法律以符合欧盟委员会的要求。在一些地区，**百家乐真人荷官**的运营受到严格监管，以确保其符合当地的法律法规。

奥地利裁决的区别在于，现在存在两项针对奥地利的重大意见，这可能会促使该国重新考虑法律的实施方式。欧盟法院可能会采取进一步行动，但尚未在任何与赌博案件相关的国家采取行动。随着法律环境的变化，**百家乐真人荷官**行业也将面临新的挑战和机遇。